アドリーナは海の底で。

なんでもあり と なんにもいらない は よく似てる

 そろそろ3月11日です。もう5年か……

ホント、東電って何やってんの?

■東電 除染費負担応じず…13年末以降の計画分


・国、立て替え200億円

 東京電力福島第1原発事故に伴う除染の費用負担を定められている東電が、2013年末以降の計画分について環境省の請求に応じない姿勢を示していることが同省などへの取材で分かった。具体的な対象は、本格化しつつある帰還困難区域の除染で、福島県大熊町で今年着手した同区域の除染で同省が立て替える200億円超も完了後の請求が宙に浮く見込みだ。経済産業省は東電を支持する立場を取り、省庁間の意見の対立も浮上。最終的に誰が負担するか決まらないまま巨額の国費が投じられる異例の事態となっている。【関谷俊介、小林洋子】


閣議決定根拠に

 原発事故後の11年に成立した放射性物質汚染対処特別措置法は、除染などについて「(東電は)請求があったときは速やかに支払うよう努めなければならない」と定めている。一方、13年12月20日に閣議決定された福島復興指針には「実施済みまたは現在計画されている除染・中間貯蔵施設事業の費用は東電に求償(請求)する」とされ、その時点で計画がなかった除染などについては請求の可否が示されていない。


 環境省によると、帰還困難区域では閣議決定前、公共施設などで試験的な除染が行われ、東電は費用請求に応じていた。だが、同区域の主要道路などの除染は、閣議決定後に計画され請求の対象ではないとして支払いに応じていないという。

http://mainichi.jp/articles/20151228/k00/00m/040/074000c



43 名前:バックドロップホールド(SB-iPhone)@\(^o^)/:2015/12/28(月) 12:59:46.00 id:XsJcw96y0.net
そもそも除染とかやめてダメなところは居住禁止でいいじゃん

私もそれでいいとは思うけどね。
被災者救済の費用は東電が出すべきで、海外に逃げた当時の社長(清水)や重役は刑事罰でいいと思う。
点検費用とか、安全対策費用削除して利益追求してたような奴だろ?

160 名前:フェイスロック(庭)@\(^o^)/:2015/12/28(月) 16:54:07.76 ID: 9kx9LzvJ0.net
ボーナスがでるのは

たしかに謎

なんで? ねえなんで?

 東京電力福島第1原発事故後、福島県が当時18歳以下の子どもらを対象に実施している県民健康調査で、県の検討委員会は15日、甲状腺がんと確定した子どもが100人を超え、全国の甲状腺がんの罹患(りかん)率(がんと診断される人の割合)に基づいた推計を大幅に上回ることから、「数十倍多い甲状腺がんが発見されている」との中間まとめの最終案を大筋で了承した。放射線の影響については「考えにくい」と評価しながらも、「完全に否定できない」としている。


 ◇健康調査で100人超

 検討委は疫学やがんの専門医ら有識者で構成。2011年10月から今年4月末まで対象者約37万人のうち約30万人が受診した
1巡目の検査結果を基に最終案をまとめた。1巡目では100人ががんと確定し、15人が「がんの疑い」とされた。

 全国の患者の推計に基づくと、福島県の18歳以下の甲状腺がんの人数は2人程度とされる。最終案では「将来的に診断されたり、死に結びつかないがんを多数診断している可能性がある」と明記。検討委の星北斗座長は会議後の記者会見で、「一斉検診したことで数として多く見つかった」と述べた。

 放射線の影響を考えにくいと評価した理由について、最終案は、チェルノブイリ事故に比べて被ばく線量が少ない▽当時5歳以下からの発見がない▽地域別の発見率に大きな差がない−−などを挙げた。ただ、放射線の影響の可能性は小さいとはいえ完全には否定できず、将来発症しないがんを見つけて不安を患者に与えるリスクも受診者に説明した上で、検査を継続して実施すべきだとした。最終案は3月中に正式にとりまとめる方針。


3 名前:名無しさん@1周年:2016/02/15(月) 22:26:09.56 ID: UzJZnwQp0.net
はい検診行ったから発見率が上がっただけです

他の地域でも検診して比較検討しろや。

71 名前:名無しさん@1周年:2016/02/15(月) 22:43:40.05 ID: PaFYFQtY0.net
韓国は甲状腺のがんが日本よりずっと多い

理由は検診してるから
そしてどうでもいい癌まで見つけて手術している

逆に聞くけど、韓国ではなんでそこまで甲状腺がんに過敏なの?
放射性廃棄物を道路のアスファルトに混ぜて廃棄したから?

358 名前:名無しさん@1周年:2016/02/15(月) 23:39:53.15 ID: Uiy1bY6a0.net
ガンになった子の親達の集団訴訟が起こると思ったけど
なかなか出てこないね、暇な弁護士とか近づいてるだろ


383 名前:名無しさん@1周年:2016/02/15(月) 23:45:11.41 ID: jDFDp5z00.net
福島以外の子供にも同等の検査をしてくれ
そうしたらどれくらい増えたのかハッキリする

んだ。


原発問題はフクシマだけの問題であるから、東京に住んでいる私には関係ない」と思っている人にぜひ見てほしいデータがあります。


東京の人間は非常に危ない状態にあります。全身に血液が流れるので、血液が癌の転移を引き起こすという意味で非常に重大です。


血液系疾患の患者数が激増しています。首都圏の病院でも、骨髄形成症候群(血液関連の癌)が2〜5倍という状態です。


またほとんどの人は、放射能というと、「癌」、「白血病」しか考えないのですが、「白内障」も増えています。そうしたなかで、誰も、眼が被曝していたことには、ほとんど意識がなかったはずです。しかし水晶体のある角膜に、1000分の1mmという、目に見えない、つまりミクロン単位の微小な放射性物質がつくと、白内障になり、眼の濁りが出てきて、数年〜10年後ぐらいから悪化し、最悪の場合は失明してしまいます。こうした被害は、アメリカのスリーマイル島原発事故でも、チェルノブイリ原発事故でも、多くの被害者を出しているので、明らかになっています。


白内障が東北で激増している、統計データも、さきほどのリンク先に示してあります。
http://diamond.jp/articles/-/82736?display=b

ほらほらほら。



なんで東電社員はボーナス貰えるの?
何ボーナス?




さて、同じ原発の話題でもんじゅを。
ついに廃炉…か?

 原子力規制委員会から運営組織の交代を求められている高速増殖原型炉「もんじゅ」(福井県敦賀市)について、現在の運営主体の日本原子力研究開発機構廃炉に約3000億円以上かかると試算していたことが15日、分かった。



 試算は2012年時点のもの。原子力機構が現在廃炉作業を進めている新型転換炉ふげんと同様の手順と仮定すると、もんじゅ廃炉には約30年間かかるとしている。

費用の内訳は解体に約1300億円、使用済み核燃料の取り出しに約200億円、30年間の電気代や人件費などの維持管理費に約1500億円。


もんじゅは、燃料が発する熱を取り出す冷却材にナトリウムを使うため、水を使う一般的な原発に比べて廃炉費用も割高になる。

さらにナトリウムを使う原子炉の解体技術は確立されておらず、この研究開発費も別途かかる。もんじゅを巡っては、機器点検漏れなどの不祥事を受け、規制委が昨年11月、新しい運営組織を示すよう文部科学省に勧告。

今年夏ごろまでに新組織を示せない場合、抜本的に見直すことも求めた。文科省有識者会合を設置、新たな運営主体を検討している。【斎藤広子】

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160216-00000003-mai-soci



59 名前:16文キック(WiMAX)@\(^o^)/:2016/02/16(火) 09:30:40.44 ID: 8gY3V9EO0.net
もう損切りしていいと思うの

11: 名無しさん@1周年 2016/02/16(火) 15:07:57.13 ID: eT6OeZ7o0.net
>>1
燃料抜いとくだけでいいじゃん。
動かすことを考えないので整備する必要もなし。
ただ警備の人間置いとくだけでいい。

これならさほど金もかからん。


65: 名無しさん@1周年 2016/02/16(火) 15:44:57.36 ID: FkovbSWT0.net
>>11
中心部は灼熱地獄で、放置すると、大爆発するらしいよ。


69: 名無しさん@1周年 2016/02/16(火) 15:50:38.68 ID: tejbcNGi0.net
>>11
ナトリウムを抜き取らずに放置すると配管とかが劣化してナトリウムが漏れたりすると大惨事になるから
中のナトリウムを処分するまでは中の燃料だけ抜き取っても放置は無理だよ


21: 名無しさん@1周年 2016/02/16(火) 15:12:40.11 ID: Ycz4fl160.net
そもそも、アレを廃炉にする技術あるのか?


23: 名無しさん@1周年 2016/02/16(火) 15:13:25.28 ID: tLHDyZyi0.net
>>21
ない

ただしナトリウムを取り除く技術は確立されておらず、このための研究開発費などは計上されていない。
http://www.asahi.com/articles/ASJ2J3C9DJ2JULBJ001.html

うぎぎぎ……

66: 名無しさん@1周年 2016/02/16(火) 15:46:03.63 ID: 69+AKD5U0.net
ロシアは高速増殖炉を安定的に運用しているけど、
やはり技術力の違い?


72: 名無しさん@1周年 2016/02/16(火) 15:56:16.21 ID: 8X1LsNkZ0.net
>>66
無茶が出来るかどうかの違いじゃない?
ロシアは、技術者が死のうが住民が巻き込まれようが、土地が死のうが、
どうでもいいからねw

マジかよロシア。