アドリーナは海の底で。

なんでもあり と なんにもいらない は よく似てる

 (´A`)<咳をしてもゆとり - FC2 BLOG パスワード認証

昨日のニュートリノの話。皆の反応。

 アインシュタイン特殊相対性理論によると、質量のある物体の速度が光の速度に近づくと、その物体の時間の進み方は遅くなり、光速に達すると時間は止まってしまう。

 光速で動く物体が時間が止まった状態だとすると、それよりも速いニュートリノは時間をさかのぼっているのかもしれない。すると、過去へのタイムトラベルも現実味を帯び、時間の概念すら変更を余儀なくされる可能性もある。



57 :名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/24(土) 08:33:35.84 ID: q/vNlgiq0
光より速いと浦島効果が強力になるだけで、未来へのジャンプが早くなるだけのとうな気がするんだが、
なぜ過去に行けるということになるんだ?


308 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/24(土) 08:54:38.20 ID: 005SGZmg0
>>57
ウラシマ効果が光の速度に近づくほど時間の流れが遅くなり光の速度を超える事は出来ないって理論なので
光の速度=時間が止まるって話から
光を超える=過去にいけんじゃね?って話

そーだよね。変だよね。
第一ニュートリノが光より早く進んできたとしたら、そのニュートリノは未来から来たニュートリノって話にならね?
だからきっと、ニュートリノが早く進んだんじゃなくて、タイムスリップしてきたんだよ。60ナノ秒先から。
あれ?でも光速越えなきゃタイムスリップできないんだよな?
どっちみち光速は越えるのか。……ん?
あれ? ……違うか?

161 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/24(土) 08:40:45.71 ID: wEtdl76T0
 スーパーカミオカンデ実験を率いる東大の鈴木洋一郎教授も「別の機関による検証実験で、結果の正しさを確かめることが大事だ」と慎重な姿勢だ。

 鈴木氏は、昭和62年に小柴昌俊氏がニュートリノを検出した実験で、超新星爆発で出た光とニュートリノがほぼ同時に観測されたことを指摘。「両者の速度に今回のような違いがあるとすると、ニュートリノは光よりも1年は早く地球に到達していなければおかしいことになる」と語る。


675 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/24(土) 09:29:31.40 ID: 2gT5/IAi0
>>161
実験手法の間違いだなこりゃ

観測されたニュートリノが、その超新星爆発で出たものって確認はできるもんなのか?


まあ、今回の実験結果によって、アインシュタインの理論が崩れるかもしれないって話だな。